Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Samsun 4. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2009/423 Esas, 2010/327 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sabıka kaydı bulunmayan ve hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında kanunda öngörülen diğer şartlar değerlendirilerek bir karar verilmesi yerine, mağdurenin maddi nitelik taşımayan zararını karşılamadığı ve sabıkasının bulunduğu şeklindeki dosya kapsamına uymayan gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.