MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : ..., ...ve ...hakkın çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ...,... ve ... hakkında fuhuş
HÜKÜMLER : Sanıklar ..,... ve ...'ın eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikâyet yokluğundan kamu davalarının düşürülmesine, sanıklar..., ... ve...'in fuhuş suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından ve bu hususta itiraz merciincede karar verilmiş olduğundan, mağdure vekilinin diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin ise, kayden 26.12.1992 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 16 yaşında olan mağdurenin talimatla alınan 22.07.2009 tarihli ifadesinde sanıklardan şikâyetçi olmadığını ve yine 31.07.2009 tarihli talimat ifadesinde de davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, esasen davaya katılmaya ve hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdure zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy