Irza geçme suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'nin atılı suçtan mahkûmiyetine, sanıklar Emrah, Serhat ve Mehmet'in eylemlerinin reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmalarına dair Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2010 gün ve 2010/122 Esas, 2010/250 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan SHÇEK vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıkla..., ... ve ... hakkında reşit olmayan mağdurenin rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmeleri yerine ortadan kaldırılmalarına karar verilmesi, kanuna aykırı katılan SHÇEK vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “...sanıklar hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA” ibaresinin çıkartılarak yerine “... sanıklar hakkındaki davanın 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy