Cinsel taciz ve tehdit suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 11.05.2010 gün ve 2010/94 Esas, 2010/356 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosyada mevcut adli sicil kaydı içeriğinden herhangi bir sabıkası bulunmayan ve devlet memuru olduğu anlaşılan sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz kişilik ve davranışlarına yönelik herhangi bir tespitin bulunmamasına, sanığın mahkemeye sunduğu 24.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile olay nedeni ile vicdanen duyduğu rahatsızlık ve pişmanlığını dile getirmesine nazaran, sanığın ilerde yeniden suç işleyeceğine ilişin mahkemenin olumsuz kanaatine dayanak somut kanıtların nelerden ibaret oldukları gösterilip tartışılmadan soyut gerekçelerle TCK.nın 51/1 ve CMK.nın 231/6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.