Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; cinsel istismar eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, atılı diğer suçtan ise beraatine dair Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.07.2010 gün ve 2010/84 Esas, 2010/129 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Yokluğunda verilip adli tatile rastlayan 26.08.2010 tarihinde tebliğ edilen hüküm katılan vekili tarafından 02.09.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiğinden, 5271 sayılı CMK.nın 331/4. maddesinde ki düzenleme de gözetilerek, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy