Irza geçme suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; mağdurenin 01.01.1992 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak kaydıyla 1989 yılı olarak düzeltilmesine ve eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2010 gün ve 2010/135 Esas, 2010/189 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin kararın incelenmesinde;
Ceza hükümlerine etkisi bakımından delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararının ONANMASINA,
Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunun zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan şubat 2005 gününden inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy