MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (Sanıklar ..., ..., ..., ...ve ... için ), reşit olmayanla cinsel ilişki (birleşen dosyada sanıklar ...ve ... için)
HÜKÜM : Sanık ...'un nitelikli cinsel saldırı eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabulü ile mahkûmiyetine,
Sanık ...'un kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, diğer sanıkların atılı suçlardan beraatlerine,
Sanık ... müdafii ( vekâlet ücreti yönünden)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmün 03.05.2010 tarihinde sanık ... müdafiine tefhim edildiği, müdafiin 02.06.2010 tarihli temyiz başvurusunun bir haftalık yasal süre içinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİ ile katılan mağdure vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın aynı suç işleme kararı ile değişik zamanlarda mağdure ile birden çok kez ilişkiye girdiği halde, sanık hakkında TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanmaması,
Hükümden önce yürürlüğe giren, 19.12.2006 tarihli 5560 sayılı Kanun ve 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik CMK.nın 231/5. maddesi karşısında, koşulların varlığı halinde sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy