Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2010 gün ve 2008/478 Esas 2010/585 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın savunmalarının alındığı talimat mahkemesindeki oturumlara müdafii katılmadığı gibi sanıkların müdafii atanması konusunda taleplerinin de bulunmadığı halde, mahkemece sanıkların soruşturma aşamasında savunmalarının alınması sırasında hazır bulundurulan ve baroca görevlendirilen Av. ... sanıklar müdafii olarak duruşmalara kabulü ile kararın sanıklar müdafii olarak Av. ... tebliğ edildiği ve temyiz edilmediği anlaşılmakla, müdafiye yapılmış olan tebligat kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanıklar aleyhine hukuki sonuç doğurmayacağından, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'a tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçelerinin ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.