Müstehcenlik suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 2007/143 Esas, 2008/667 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek hükmün düzeltilerek onanmasına dair Dairemizce verilen 17.10.2011 gün ve 2011/225-820 sayılı karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.03.2012 tarihli tebliğnamesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince maddi hataya ilişkin düzeltme isteminde bulunulmakla dosya incelerek gereği düşünüldü:
Kadıköy 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen hükümde sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın 59. maddesi uygulanmayıp, 119/5. maddesi tatbik edildiği halde, Dairemizce verilen kararda zuhulen yerel mahkemece 59. madde uygulanmış ve 119/5. madde tatbik edilmemiş gibi para cezasında düzeltme yapılarak onandığı anlaşılmış olduğundan, maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin istem yerinde görülmekle;
Dairemizce verilen 17.10.2011 gün ve 2011/225 Esas, 2011/820 Karar sayılı ilamda yer alan “765 sayılı Kanunun 59. maddesi uyarınca belirlenen 4.860 YTL adli para cezası ibaresinin de 2.380 TL adli para cezası” şeklindeki bölümün çıkartılıp, yerine “sanığın, verilen süre içerisinde öngörülen para cezasını yatırmadığı anlaşıldığından, verilen ceza TCK.nın 119/5. maddesi gereğince 1/2 oranında artırılarak sonuçta 3.570 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy