MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için hakaret ve cinsel taciz, sanıklar ... ve ... için cinsel taciz
HÜKÜM : Sanıklar... ve ...'in atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ...'ın tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Sanıklar hakkında TCK.nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, bu hükmün hapis cezasına mahkûmiyetinin kanunî sonucu olarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... yönünden yapılmış bir yargılama masrafı varsa belirlenip, tehdit ve hakaret suçları açısından yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği, keza uzlaşma işleminin tehdit ve hakaret suçlarından yapıldığının ve sanıklar ... ve ...’in yalnızca cinsel taciz suçundan mahkûm oldukları gözetilerek uzlaşma giderlerinin bu sanıklardan tahsil edilemeyeceği gözetilmeyerek tüm sanıklardan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri bölümünün çıkartılarak "8 davetiye gideri 40 TL’nin sanıklardan 13 TL olarak ayrı ayrı tahsiline ve 200 TL uzlaştırmacı avukat ücretinden sanık ...’ın payına düşen 66,60 TL’nin sanık ...’dan tahsiline” ibaresi eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
İddianamede sanık ... hakkında, sadece hakaret ve cinsel taciz suçlarından açılmış bir kamu davası bulunduğu, iddianame içeriğinde sanık ...’ın tehdit suçuna ilişkin herhangi bir anlatımda bulunulmadığı halde, sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy