Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2010 gün ve 2009/1298 Esas, 2010/721 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş, olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 234/2. maddesine aykırı olarak 14 yaşı içindeki mağdureye istemi aranmaksızın vekil tayin edilmemesi,
Mağdure alınan ifadelerinde, yayalara ait kaldırımdan yürürken bir aracın kendisini takip ettiğini farkettiğini, bu takibin yaklaşık 150-200 metre devam ettiğini, aracı kullanan kişinin kendisine şehvetle bakıp cinsel içerikli sözler söyledikten sonra arabadan inmeden camdan elini çıkartıp eteğinin altından popusunu sıktığını iddia ettiği, ancak halkın yoğun olduğu caddede şoför mahallinde oturan bir kişinin kaldırımda yürümekte olan mağdureye bu eylemi nasıl gerçekleştirdiği, sanığın aracının, caddenin trafiğe göre ters olan sol taraftan gitmesinin hayatın olağan akışına ve mağdurenin anlatımlarına uygun bulunmadığı, karakolda yapılan teşhiste de mağdurenin sanığı teşhis edemediği, olayla ilgili bir başka kişiyi saptadığı, kendisine şehvetle baktığını gördüğünü söyleyen mağdurenin, hakkında cinsel istismar iddiasında bulunduğu sanığı teşhis edememesinin de olağan hayat akışına uymadığı gözetildiğinde, sanığın beraati yerine mağdurenin anlatımlarında samimi olduğu kanaatine dayanan soyut gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi.
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy