Basit cinsel saldırı, hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2009/495 Esas, 2010/534 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığın süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure hükümden sonra 30.09.2011 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.10.2006 gün 2005/5-193 Esas, 2006/203 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, soruşturulması şikâyete tâbi suçların nitelikli hallerinin soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tâbi olmadığı, sanığın eylemini TCK.nın 102/3-b maddesi kapsamında hizmet ilişkisini kötüye kullanarak gerçekleştirdiğinden, hükümde sanığın eylemini hizmet ilişkisinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilerek yapılan arttırımda, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım noksanlığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiş, TCK.nın 53. madesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmolunmaması hapis cezasının kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin, hakim tarafından görülerek havale edilen 30.09.2011 tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçtiği anlaşıldığından, şikâyete bağlı hakaret suçu yönünden sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, gerekçede mahkemece sanık hakkında oluşan olumsuz kanaat belirtildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin uygun görüldüğü belirtilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.