MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin kendisine 01.12.2010 günü tefhim edilen hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen ve tefhimden başlayan bir haftalık süreden sonra 31.12.2010 havale tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin mağdure vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin anne ve babasının sanıktan şikâyetçi olmaması nedeniyle mağdure zorunlu vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmiş ise de, mağdure zorunlu vekilinin mağdure adına kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğundan, yaşı küçük mağdure ... katılan, Av. ... da katılan vekili kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın "köy içerisinde 12 yaşında bir çıtır buldum onunla oynuyorum" şeklindeki konuşmalarının duyularak ihbar üzerine, soruşturmanın başlaması, mağdurenin soruşturma aşamasındaki samimi ve tutarlı beyanları, mağdurenin annesi, müşteki...'ın kollukça alınan ifadesinde mağdurenin olayı kendisine de anlattığı yönündeki anlatımları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın eylemine uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy