Fuhuş suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Silvan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2010 gün ve 2008/78 Esas, 2010/336 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın fuhuş suçundan TCK.nın 227/2. maddesine göre cezalandırılmasına karar verilirken, hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği, adli para cezasının da hapis cezası ile birlikte temyize tâbi olduğu anlaşılmakla, tebliğnamede para cezasının miktar itibarıyla kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddi yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy