KARAR
Cinsel taciz suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İzmir 7. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 2009/1486 Esas, 2010/1078 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın ertelemeye ilişkin TCK.nın 51. maddesinden önce tartışılması ve CMK.nın 231/6. fıkrasındaki koşullar değerlendirilerek bir sonuca varılması gerekirken, suçun işlenme şekli gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına; TCK.nın 51. maddesinde öngörülen yargılama sürecinde gösterilen pişmanlık yerine ise, sanığın sabıkasız oluşu ve suç işlememe temayülüne göre cezanın ertelenmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.