MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi: ( 15. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
TCK.nın 227/2. maddesinde suç karşılığı düzenlenen yaptırımın hapis cezasının yanısıra ayrıca adli para cezasını da öngörmesine rağmen sanık hakkında hapis cezasına ilaveten adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve mağdurenin değişik zamanlarda birden fazla fuhşuna aracılık ettiği anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanmasının, 43. madde yönünden yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif cezadan ötürü başka bir biçimde yararlandırma ve ikinci bir atıfet anlamına geleceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/641 Esas, 2004/70 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere olayda bu düzenlemenin uygulama yerinin olmadığı anlaşıldığından ve sanık ... hakkında erteli hapis cezasına ilişkin hüküm temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, mahkemenin ertelemeye ilişkin ifadesinin diğer sanık ... yönünden infazda tereddüte yol açmayacağı nazara alındığında tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
-2-
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy