Reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davasının şikâyet yokluğundan düşmesine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine dair dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2008/936 Esas, 2009/1298 Karar sayılı hükümlerin süresi içerisinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 234/3, 62, 50 ve 52. maddelerine göre çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan tayin olunan 1500 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle temyiz incelemesinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrası sonunda karar tarihinin 24.12.2009 yerine 24.12.2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak değerlendirilmiştir,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.