MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK.nın 232/2-d maddesine aykırı olarak sanıkların tutuklu kaldığı tarih ve sürenin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiş, sanıkların fuhuş suçunu aynı suç işleme kararı kapsamında birden fazla kez işledikleri halde, cezalarında TCK.nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kadirli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.05.2008 gün, 2006/255 Esas, 2008/116 Karar sayılı ceza miktarı itibarıyla kesin olan ve 1412 sayılı CMUK.nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak ilamına göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
-2-
Kanuna aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığa ait tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy