Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Cumali ve Musa'nın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ...'ın atılı suçtan beraatlerine dair Aksaray Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2010 gün ve 2009/281 Esas, 2010/90 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ...ve ... müdafileri ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Üç seneden beş seneye kadar ağır hapse mahkûmiyet halinde, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca 3 yıl müddetle kamu hizmetlerinden yasaklanma kararı verilebileceği gözetilmeden 4 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilen sanıklar hakkında ceza müddetince kamu hizmetinden yasaklanmalarına ve vekâlet ücretinin katılan yerine kendisini temsil eden vekiline verilmesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1. maddesinin verdiği yetki uyarınca, hüküm fıkralarından TCK.nın 31. maddesi uyarınca verilen hak mahrumiyetlerine ilişkin bölüm ile "vekâlet ücretinin mahkum olan sanıklardan alınıp müdahil vekiline verilmesine” ibaresi hükümden çıkartılarak, bunların yerlerine "Sanıklar hakkında 765 sayılı Kanunun 31. maddesi uyarınca sanıkların 3 sene müddetle amme hizmetlerinden mahrumiyetine” ve “… vekâlet ücretinin sanıklardan alınıp müdahile verilmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.