Fuhuş (2 kez) suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.07.2009 gün ve 2006/23 Esas, 2009/1007 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ...'un ... olan soyadının gerekçeli karar başlığında Eyiuyrum olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, sanığın mağdurelere yönelik fuhuşa aracılık suçunu farklı zamanlarda birden fazla kez işlediğinin anlaşılmasına karşın, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.