Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Burdur Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2009 gün ve 2009/114 Esas, 2009/868 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.07.2008 tarih ve 2008/3-173 Esas, 2008/190 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hüküm oluşturmayıp, bu cezaların tamamının tek bir hükmü meydana getirdiği, bu nedenle de; hükmün içinde birden fazla cezanın bulunduğu hallerde, temyiz sınırının belirlenmesi açısından cezaların her birinin miktarına değil, toplam ceza miktarına bakılması gerektiği ve somut olayda sanıklar ..., ... ve ...'ün kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan doğrudan verilen ve hapis cezasından çevrilen adli para cezalarının toplam miktarları 2.500'er TL olduğundan, bu sanıklar haklarındaki hükümlerin de 1412 sayılı CMUK.nın hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 305/1. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizlerinin mümkün olduğu, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin ise bir temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi