Cinsel taciz suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2009 gün ve 2009/465 Esas, 2009/924 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait adli sicil kaydı ve nüfus kayıt örneği dosya içerisinde yok ise de Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden temin edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nın 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmaması yönünde kurulan hüküm karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç işlemekten imtina edeceğine dair kanaat oluştuğundan dolayı cezası ertelenen sanık hakkında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının gözetilmemesi ve suç işlemekten imtina edeceği kanaatine varılarak cezanın ertelenmesine karar verildikten sonra, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu tartışılırken suç işlemekten imtina etmeyeceği kanaatine varılarak CMK.nın 231. maddesinin uygulanmaması sureti ile çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.