Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ..., çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ..., ... ile ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un cinsel istismar eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, sanıklar ...., ... ve .....'in ise atılı suçlardan beraatlerine dair Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 gün ve 2005/436 Esas. 2005/526 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık ... müdafii, katılan mağdure vekili ve katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan ...'nun yüzüne karşı verilen hükmü bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21.03.2006 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; vâki temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tüm sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ile sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
İffet ve onuruna ilişkin bir hususta sanık ...'e iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmayan mağdurenin aşamalarda istikrarlı biçimde “... olarak tanıdığı sanık ...'in de bir kez rızaen ırzına geçtiği” yönünde beyanlarda bulunması ve dinlenen diğer sanıkların ve özellikle sanık ...'un beyanlarının da mağdurenin bu yöndeki beyanları ile örtüşmesi karşısında; sanık ...'in mağdurenin rızası ile bir kez ırzına geçtiğinin anlaşılması nedeniyle ...nın 104/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Hükümden önce Anayasa Mahkemesinin 23.11.2005 günlü 2005/103-89 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Kanunun 104/2. maddesinin iptal edilmesi karşısında, sanık ...'un eyleminin 5237 sayılı ...nın 104. maddesinin 1. fıkrasına uyduğu, kovuşturulması şikâyete tâbi bulunması nedeniyle CMK.nın 253/1- a maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın bir kovuşturma şartı olduğu nazara alınarak, 5560 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesinde cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceği belirtilmiş ise de, lehe yasa ve müktesep hak hükümleri gözetilerek öncelikle 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma girişiminde bulunulması; sonuçsuz kalması halinde 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca, sanığın adli sicil kaydı 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de nazara alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Sanığın ...nın 53/1-(a)-(b)-(d) ve (e) bentleriyle (c) bendindeki kendi alt soyu dışındakiler üzerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki haklardan da koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında çocuğun basit istismarı suçundan verilen beraat hükmünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi