Cinsel taciz suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2008 gün ve 2005/1014 Esas, 2008/691 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Her ne kadar sanık hakkında hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi mümkün değil ise de, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin suç vasfına yönelik olduğu anlaşıldığından, esasa dair incelenme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun olarak kabul edilen, sanığın mağdurelere yönelik" olarak bir kez sarfettiği "oruspular arabaya binsenize" şeklindeki sözlerinin TCK.nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme biçimde hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.