Tebliğname No : 4 - 2010/91185
MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13.10.2009
NUMARASI : 2009/152 Esas, 2009/493 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 237 ve müteakip maddeleri uyarınca davaya usulen katılıp müdahil sıfatını almayan mağdur Muttalip'in hükmü temyize hakkı bulunmadığından vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımı ve bu anlatımında sanığın mağduru tehdit ederek zorla götürmesi dışındaki tüm olayların sanık tarafından kabul edilmesi, tanıklar M.. E.. ve H.. K..'nın kolluk aşamasında verdikleri beyanların mağdurun ifadesini doğrulamış olmaları karşısında sanığın mağduru zorla motorsiklete bindirerek götürdüğü anlaşıldığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluştuğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün, 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın, maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar somut olarak değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması gerekirken, katılanın şikâyetinin devam etmesi ve uğradığı zararın karşılanmadığından bahisle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin 4. fıkrasına göre, mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında aynı Kanun maddesinin 1. fıkra hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy