Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Arhavi Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/39 Esas, 2009/167 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Tanıklar ..., ... ve ...'nin aşamalardaki beyanlarına ve dosya içeriğine göre, olay günü sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede tanıklar ..., ... ve ...'in kumar oynadıklarının masada dolar bulunması nedeniyle sabit olduğu, sanığın işletmeciliğini yaptığı kahvehanede kendisinden habersiz ortamda izni ve bilgisi dışında kumar oynanmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın işletmeyi başkasına devrettiğine dair savunmasına ilişkin sözünü ettiği Şaban Pişmişoğlu'nun dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik araştırmayla beraate hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy