Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2009/569 Esas, 2010/294 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın atılı suçu kabul etmediği gözetilerek dava açılmasına dayanak teşkil etmiş olup, emniyet görevlilerince tanzim edilen 14.03.2009 tarihli tutanakta imzaları bulunan Polis Memurları ..., ... ve ... ile kumar oynadıkları iddia edilen ..., ..., ... ... ve ... isimli şahısların usulüne uygun şekilde duruşmada dinlenilerek tutanak içeriğinin açıklattırılıp, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu tanıklar dinlenilmeden eksik soruşturma ile mahkûmiyet hükmünün kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy