MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Sanık ...'nin 16.12.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 02.01.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların olay tarihinde mağdur ...'ı, bulunduğu bardan çıkararak, barın yakınında bulunan Uşak Devlet Hastanesinin bahçesine götürmelerine ilişkin eylemlerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması,
Sanık müdafiin 05.02.2009 tarihli oturumdaki lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin talebi TCK.nın 62. maddesini de kapsadığı halde, sanığın cezasından anılan madde gereğince indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
CMK.nın 326/2 maddesinde belirtilen “iştirak halinde işlenmiş bir suç nedeni ile mahkûm edilmiş olanlara sebebiyet verdikleri yargılama gideri ayrı ayrı yükletilir” hükmüne aykırı olarak sanıklar hakkında belirlenen yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy