MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ:Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜM:Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz dilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'in soruşturma aşamasındaki anlatımı ve hakkında düzenlenen bu beyanı doğrular nitelikteki adli rapor içeriği, katılanlar...ve...'in aşamalardaki ifadeleri, olay tutanağı ve tüm dosya içeriğine göre; katılan ...'in kovuşturma aşamasında dinlenmemiş olması sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2. maddesine göre hükmolunan 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 109/3-a maddesi ile bir kat artırılması gerektiği gözetilmeyip yarı oranında artırılması ve sonraki indirimlerin de bu şekilde noksan hesaplanan ceza miktarı üzerinden yapılması suretiyle sonuç hapis cezasının 2 yıl yerine, 1 yıl 6 ay olarak hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin TCK.nın 416/2. maddesine göre verilip, 07.10.2004 tarihinde kesinleştiği anlaşılan 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin 2001/123 Esas, 2001/62 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeyerek, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2002 tarih ve 2005/87 Esas, 2005/322 Karar sayılı 4 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin ilamı esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kazanılmış hak nedeniyle tekerrüre esas alınan ceza miktarının mahkemece yanlış olarak tekerrüre esas alınan ilamdaki 4 ay 7 günden fazla olmamak üzere, hüküm fıkrasında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan “...Bolu Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/87 Esas, 2005/322 Karar sayılı ilamı ile neticeten 4 ay 7 gün hapis cezası...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.04.2002 gün ve 2001/123 Esas, 2001/62 Karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılmakla...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.