Hürriyeti tahdit ve mesken masuniyetini ihlal etme suçlarından sanıklar ... ve ...'ün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve sanıklar Mustafa ve Hamdi'nin atılı diğer suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve... hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2008 gün ve 2005/305 Esas, 2008/338 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanıklar Mustafa ve Hamdi müdafileri ile sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar Mustafa ve Hamdi hakkında CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mercii Kütahya Ağır Ceza Mahkemesince verilmekle incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy