(5237 S. K. m. 37, 44)
Dava: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık E.A.'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ...2011 gün ve .. Esas, ... Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafileri, katılan mağdure vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili taraf istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında mağdure karşı işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın oluşa uygun kabule göre, nüfus kaydı itibariyle suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdureyi değişik zamanlarda ve mekanlarda muhtelif erkek şahıslarla buluşturup fuhuş yapmasını sağladığı dosya kapsamından anlaşıldığından, bu eylemlerin TCK'nın 37. maddesi kapsamında hem zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu, hem de fuhuş suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın TCK'nın 44. maddesi uyarınca bu suçların en ağırı olan zincirleme biçimde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafileri ve katılan mağdure Fadime vekili ile katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK. nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy