Çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.12.2011 gün ve 2009/384 Esas, 2011/436 Karar sayılı re'sen de temyize tâbi hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemeninde duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, 27.06.2012 Çarşamba saat 13:30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanığın müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Yaşı küçük mağdurenin 16.03.2010 celsedeki ifadesinde sanığın cinsel istismar eylemlerinin bir kısmını kendi evine götürerek gerçekleştirdiğini ifade etmesi karşısında, sanık hakkında cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.