MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece 01.03.2011 tarihli duruşmada zorunlu vekil huzurunda beyanı alınan mağdure ...'nın anılan olaydan dolayı sanıklardan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmayan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin adları geçen sanıklar haklarında verilen beraat kararlarına yönelik katılan SHÇEK vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve...haklarında mağdure ...'ya yönelik işledikleri iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat kararlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararları usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan SHÇEK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında mağdure...'e karşı işlediği iddia edilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesine gelince;
Mağdure...'in soruşturma evresinde verdiği 20.10.2010 tarihli emniyet ifadesi ile 29.12.2010 günlü savcılık ifadesi, iddiaları destekler nitelikteki mağdure ... ve tanık ...'nin aynı tarihli emniyet beyanları ve ...Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünce düzenlenen 21.10.2010 günlü, ... sayılı doktor raporunda adı geçen mağdurenin anal muayenesinde saat 12 hizasında anüs girişi mukozada 0,5 cm ebadında enine seyreden kanamalı sıyrık tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında sanığın 18.10.2010 gecesi...'le cebir tehdit veya hile kullanmaksızın livata yoluyla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşılıp bu suçtan mahkûmiyetinin gerektiği gözetilmeden ve mağdurenin olaydan iki ay sonra ... Hastanesi sağlık kurulunca adli tıp uzmanı ile çocuk psikiyatristi olmaksızın düzenlenen 30.12.2010 günlü, ... sayılı raporda sınırda mental kapasitesi olan mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığının belirtilmesine karşılık anılan rapor sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanması hususunda geçerli ve yeterli olmadığından, mağdurenin nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden birisine sevk edilerek yeni rapor aldırıldıktan sonra sanıkla ilgili olarak TCK.nın 103/6. maddesinin de uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilerek mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.