MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanıklar ..., ... ve ... hakkında fuhuş (4 kez), sanıklar ... ve ... hakkında fuhuş (3 kez), sanık ... hakkında Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM :Sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... hakkında mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında mağdureler ..., ... ve ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet, sanık ... hakkında mağdureler ... ve ...'ya yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar..., ... ve ... hakkında mağdureler ..., ...ve ...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve ... hakkında mağdure...'e yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, mağdure ...'in istinabe yoluyla alınan 30.07.2009 tarihli beyanında sanıkları tanımadığını belirtmesi ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların mağdure ...'in fuhuş yapmasına aracılık veya yer temin ettiklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve...müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy