Cinsel taciz suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karamürsel Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2011 gün ve 2010/502 Esas, 2011/6 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, sanığın suç tarihinde gece vakti mağdurların evlerinin yola bakan penceresindeki perdenin bir bölümünün açık kalmasından istifade ederek içeriyi izlediğinin oluşa uygun olarak kabul edilmesi karşısında, her iki mağdureye yönelik eyleminin zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğu ve TCK.nın 134/1 ve 43/2. maddelerine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde cinsel taciz suçlarından mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy