Cinsel taciz suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair.... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2010 gün ve 2010/326 Esas, 2010/448 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yakın aile dostunun evli eşine karşı birden fazla cinsel taciz eyleminin gerçekleştiği olayda suçun işleniş biçimi, taciz içeriklerine göre suçun işleniş özellikleri suç konusunun önem ve değerine göre TCK.nın 105/1. maddesindeki hapis cezasının tercih edilmesi gerekirken isabetsiz takdir ile adli para cezasına hükmedilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy