Cinsel taciz suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Antalya 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 18.02.2010 gün ve 2008/854 Esas, 2010/264 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi ile bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, ay üzerinden tayini, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, sonuç olarak hükmedilen adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaza müdahale olabilecek şekilde cezanını infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan Kanunun 322. maddesi gereğince bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki "Olarak İNFAZINA" ibaresinin çıkartılıp, yerine "adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy