Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2010/223 Esas, 2011/341 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Servis şoförü olan sanığın cinsel istismar eylemini Milas Mavideniz Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinde eğitim gören, ancak evinin yakın olmasından dolayı bu servisi kullanmayan mağdureye karşı gerçekleştirdiği, dolayısıyla olayda sanığın eylemini hizmet ilişkisinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinden söz edilemeyeceği gözetilerek tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy