MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, 677 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 677 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.11.2006 gün ve 2006/8-245 Esas, 2006/246 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, hükümden önce 01.03.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık yönünden lehe olan 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4. maddesinin 1/b fıkrasının 1. bendine göre hesaplanan temel adli para cezasının aynı kanunun 5. maddesi uyarınca suç tarihine göre 450 TL olarak tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1000 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 677 sayılı Kanunun 1/2 fıkrası uyarınca hapis cezası ile birlikte
-2-
hükmedilen adli para cezasının 450 Türk Lirası olarak belirlenmesi 5237 sayılı TCK.nın 62. maddesi uyarınca adli para cezasının 1/6 oranında indirilip sonuç adli para cezasının 375 TL olarak tayiniyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen suçun takibinin şikâyete bağlı olmasına göre, takibat yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda vazgeçme ve kabul halinde TCK.nın 73/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi zorunlu olup, hükümden önce mağdurenin talimatla alınan 09.09.2009 tarihli ifadesinde sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK.nın 73/6. maddesi gereğince vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy