Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair İnegöl 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2010 gün ve 2008/287 Esas, 2010/248 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın 0 538 ... 39 26 ve 0 505 ... 54 06 nolu telefonlardan mağdureyi sürekli olarak aradığı ve cinsel içerikli mesajlar attığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin zincirleme şekilde cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy