MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ve 14 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin 2009 yılı Şubat ayında ailelerinden habersiz şekilde birlikte kaçtıkları, müştekilerin kızlarını geri almaları üzerine 2009 yılı Nisan ayında mağdure ve sanığın yeniden kaçarak cinsel ilişkiye girdikleri ve birlikte yaşamaya başladıkları tüm dosya kapsamında sabit olmakla, 2009 yılı Şubat ayında cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın mağdureyi yanında tutan sanığın, mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması karşısında, 2009 yılı Şubat ayındaki eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu kapsamında olmayıp, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu, ancak müştekilerin, sanıktan şikâyetçi olmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 2009 yılı Nisan ayındaki eylemi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulurken, 2009 yılı Şubat ayındaki eylemi dolayısıyla TCK.nın 43. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy