(5237 S. K. m. 229)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Küçük yaşta bir çocuğun çalıştırıldığı ihbarı üzerine olay yerine giden polislerce hazırlanan tutanakta 9 yaşındaki H. isimli çocuğun mendil satıp dilendirildiğinin belirtilmesi, sanığın ise görümcesi Ç. B.'ün oğlu olan mağdurun olay yerinde kendisinden bağımsız olarak sadece mendil sattığını söyleyip suçlamayı kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, 27.03.2009 tarihli tutanak mümzileri ile sanığın görümcesi olan Ç. B.'ün ve H. isimli çocuğun duruşmaya çağrılıp dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kabule göre de;
Görümcesinin oğlu olan mağdur ile arasında 3. derece kayın hısımlığı bulunan sanığın cezasının TCK.nın 229/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy