MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine, diğer sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar..., ..., ..., ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mağdurun çocuk olması nedeniyle kanun hükmü gereği zorunlu olarak görevlendirilen vekiline ödenen ücret, sanığa yükletilemeyeceğinden, sanık hakkında TCK.nın 53. maddesi kanuna uygun olarak uygulandığından ve CMK.nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında iddianame içeriğine göre 20.05.2009 günü gerçekleşen nitelikli cinsel istismar suçundan dava açıldığı halde mağdure tarafından yaklaşık 2-3 hafta önce teyzesinin kızının evinde gerçekleştiği iddia olunan eylemle ilgili olarak açılmış bir dava olmaması nedeniyle TCK.nın 43. maddesi uygulanamayacağından tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümleri ile mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Nüfus kaydına göre suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin hukuken geçerli bulunmayan rızasının eylemi hukuka uygun hale getirmeyeceği, eylemin cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın TCK.nın 109/1, 109/3-f ve 109/5. maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek unsurları oluşmayan, TCK.nın 234/3. maddesinde tanımlanan kanuni temsilcisinin bilgisi ve rızası dışında evi terk eden çocuğun alıkonulması suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy