MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın farklı tarihlerde mağdurelere fuhuş yapması için aracılık yaptığının anlaşılmasına karşın hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK.nın 227/2. maddesi gereğince de sanık hakkında hapis cezası ile birlikte ayrıca adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek sadece hapis cezasına hükmedilmesi ile mağdur sayısınca suç oluşacağı gözetilmeden sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, karar başlığında fuhuş yaptırılan mağdure isimlerinin gösterilmemesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy