Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; sarkıntılık suçundan mahkûmiyetine dair Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2010 gün ve 2010/46 Esas, 2010/145 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 8 yaşında bulunan mağdurenin, sanığın kendisine para vereceğini söyleyerek kandırmak suretiyle elinden tutup bir apartmanın kapısından içeriye doğru kolundan çektiği sırada babasının görmesi üzerine kendisini sanığın elinden aldığını belirtmesi karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 431. maddesinde düzenlenen kaçırma suçunu oluşturabileceği gözetilerek, davaya bakma, delillerin tayin ve takdiri ile suçun niteliğini belirleme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu nazara alınıp, 5235 sayılı Kanunun 11,12 ile CMK.nın 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hükme varılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.