KARAR
Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine, tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.05.2010 gün ve 2009/380 Esas, 2010/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında tehdit suçundan CMK.nın 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığı ve sanık müdafiin itirazı üzerine mahallinde merciince değerlendirilip karar verildiği görülmekle, incelemenin nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiin 05.05.2010 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçmeyi kabul ettiklerini belirtmeleri karşısında, kasten yaralama suçundan şikâyet yokluğu nedeniyle verilen düşme kararını temyize hakkı bulunmadığı, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde de hukuki yarar olmadığı anlaşıldığından, kasten yaralama ve nitelikli cinsel saldırı suçlarına ilişkin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy