Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan mahkûmiyetine dair Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2010 gün ve 2009/566 Esas, 2010/1155 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus kayıt örneğine göre suç tarihi itibarıyla 12 yaşı içinde olup hüküm tarihinde de 18 yaşından küçük bulunduğu anlaşılan mağdure ...'e, CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın vekil tayin edilmesi gereğine uyulmadığının anlaşılması karşısında; mağdureye baro tarafından zorunlu vekil atanıp, atanacak vekile gerekçeli kararın tebliği ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.