MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Sanık hakkında hapis cezasının yanısıra belirlenen gün karşılığı adli para cezasının TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına dönüştürüldüğü ve taksitlendirme yapıldığı sırada adli para cezası yerine hapis cezası yazılması, ayrıca taksitlendirmeye aykırı hareket edilmesi halinde sonuçlarının hükümde belirtilmemesi suretiyle TCK.nın 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü fıkrasında yer alan "kısa süreli hapis cezasının" ve dördüncü fıkrasında yer alan "hapis cezasının" ibarelerinin hükümden çıkarılarak, sırasıyla yerlerine "gün karşılığı belirlenen adli para cezasının" ve "adli para cezasının" ibarelerinin ve ayrıca taksitlendirmeye
ilişkin fıkradan sonra gelmek üzere "TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy