Fuhuş suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.11.2010 gün ve 2010/353 Esas, 2010/409 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, sanığın yaşının suç tarihi itibarıyla 65 yaşından büyük olması nedeniyle TCK.nın 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesinin mümkün olduğu, hüküm fıkrasında hapis cezasının süresi göz önüne alınarak yasal imkansızlık nedeniyle ertelenmediğinin belirtilmesine rağmen gerekçe kısmında sanığın adli sicil kaydında suç tarihinden sonra tekrar suç işlemesi göz önüne alındığında uslanmaz kişiliği karşısında cezanın ertelenmesi yoluna gidilmediğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.