Cinsel taciz suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2007 gün ve 2006/303 Esas, 2007/60 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesince 30.01.2007 gün ve 2006/303 Esas, 2007/60 Karar sayılı hükmü ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan TCK.nın 105/1, 43, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1860 TL APC'na ilişkin hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/401-10823 sayılı ilâmı ile, 21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlarak aynı gün yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1-3. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan para cezasının kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabiliyeti bulunmadığından CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği; mahalline gönderilen dosyanın mahkemesince kesinleştirilerek infaza verildiği ve Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2009 tarihli yazısı ile; infazda tereddüt hasıl olduğundan 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca ilâmın infazının durdurulup durdurulmayacağı hususunda bir karar verilmesinin talep edilmesi üzerine; Bolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 14.12.2009 tarihli Ek Kararı ile infazın durdurulmasına ve Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli Kararı ile CMUK.nın 305/2. fıkrasının iptal edilmesi nedeniyle sanığın mağduriyetine sebep olunmaması için temyiz ... tanındığından iptal kararının yürürlüğe girdiği tarihte temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği ve bu Ek Karara yönelik sanığın itirazının Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.04.2010 gün ve 2010/99 Değişik İş sayılı Kararı ile reddine karar verilmesi üzerine dosya temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmiş ise de; Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte,Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanunî düzenlemenin dikkate alınması gerektiği ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan atılı suçtan kurulan 30.01.2007 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi incelenererek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 01.10.2009 gün ve 2009/401-10823 sayılı Kararı ile reddine karar verildiği; Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da geriye yürümeyeceğinden sanığa yeniden temyiz ... kazandırmayacağı ve incelenecek bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy